CVE-2026-85243

mediumPriorität · verfolgen · 10EPSS 0.002 · 8. PerzentilExploit · PoCDE
grimoire priorityP1 · Urgent
Exploitable?
Public exploit
1 exploit · PoC
Likely / severe?
0.18% (8th) EPSS
CVSS 5.9 · medium
Is it mine?
6 products
Prüfe deine Angriffsfläche
Who says so?
1 sources
cert_bund

EPSS · bewertet 2026-10-27

Improper Validation of Integrity Check Value vulnerability in Apache Camel Crypto PGP component. This issue affects Apache Camel: from 4.0.0 before 4.18.5, from 4.19.0 before 4.22.1. unmarshal() verified the modification detection code only when the message was an OpenPGP symmetrically encrypted integrity protected data packet. The older symmetrically encrypted data packet carries no such code, and OpenPGP's CFB mode is malleable without one, so a message using that packet skipped the check altogether. The packet type is chosen by whoever produced the message, which left the sender - or anyone able to rewrite the message in transit - deciding whether the integrity check applied at all. The existing integrity option governs marshalling only and had no decrypt-side counterpart, so a deployment could not require integrity protection on the messages it accepted. Upgrade to Apache Camel 4.23.0, which fixes the issue. Users on the 4.18.x LTS releases stream should upgrade to 4.18.5. Users on the 4.22.x LTS releases stream should upgrade to 4.22.1. A requireIntegrityProtection option, defaulting to true, now rejects a message that is not integrity protected. Note that signatureVerificationOption still defaults to optional, so a message carrying no signature is accepted; the two options together are what give a decrypted message authenticity and not only confidentiality. For deployments that cannot upgrade immediately, reject messages that do not use the integrity protected packet before they reach the data format. Routes that must interoperate with a sender still emitting the legacy packet should set requireIntegrityProtection=false after upgrading, and treat the decrypted content as unauthenticated.

01

cvss

Technischer Schweregrad, 0–10. Eine Zeile je Quelle.

5.9
010

Basiswert 0–10 · höher = schwerwiegender · Vektor überfahren zum Auflösen

v3.15.9mediumCVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:Nsecondary · security@apache.orgAusnutzbarkeit 2.2 · Auswirkung 3.6
v3.15.6mediumCVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:N/E:Psecondary · CVSS-BT (t0sche)
02

SSVC

Eine Handlungsentscheidung — aus Ausnutzung und Auswirkung.

Trackcoordinatorcisa_ssvcUS
03

schwächen

Die CWE-Schwächeklassen, zu denen dies gehört.

04

Exploits (1)

Öffentlicher Proof-of-Concept- und Exploit-Code.

05

betroffene Produkte (6)

Betroffene Produkte und Versionsbereiche.

06

Advisories (1)

Hersteller- und Ökosystem-Meldungen dazu.

  • WID-SEC-W-2026-4006Apache Camel: Mehrere SchwachstellenDeutsch2026-10-15csaf · cert_bundDE

    Ein Angreifer kann mehrere Schwachstellen in Apache Camel ausnutzen, um beliebigen Programmcode auszuführen, um Informationen offenzulegen, um Dateien zu manipulieren und um Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen.

07

quellen

Welche Quellen diesen Datensatz belegen und wann.

veröffentlicht 2026-10-19geändert 2026-10-19
08

Referenzen (5) nvd

Externe Belege — Patches, Meldungen, Analysen.

scry

Angreifer nutzen Schwachstellen wie diese gegen im Internet exponierte Dienste aus. Sehen Sie mit einem kostenlosen Passiv-Scan, was exponiert ist.

Kostenloser Scan