CVE-2026-23267

mediumPriorität · verfolgen · 22EPSS 0.001 · 2. PerzentilDEEURUUS
grimoire priorityP3 · Track
Exploitable?
—
no known exploitation
Likely / severe?
0.12% (2nd) EPSS
CVSS 5.5 · medium
Is it mine?
50 products
Prüfe deine Angriffsfläche
Who says so?
4 sources
cnnvd · enisa_euvd · fstec_bdu · cert_bund

EPSS · bewertet 2026-10-27

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: f2fs: fix IS_CHECKPOINTED flag inconsistency issue caused by concurrent atomic commit and checkpoint writes During SPO tests, when mounting F2FS, an -EINVAL error was returned from f2fs_recover_inode_page. The issue occurred under the following scenario Thread A Thread B f2fs_ioc_commit_atomic_write - f2fs_do_sync_file // atomic = true - f2fs_fsync_node_pages : last_folio = inode folio : schedule before folio_lock(last_folio) f2fs_write_checkpoint - block_operations// writeback last_folio - schedule before f2fs_flush_nat_entries : set_fsync_mark(last_folio, 1) : set_dentry_mark(last_folio, 1) : folio_mark_dirty(last_folio) - __write_node_folio(last_folio) : f2fs_down_read(&sbi->node_write)//block - f2fs_flush_nat_entries : {struct nat_entry}->flag |= BIT(IS_CHECKPOINTED) - unblock_operations : f2fs_up_write(&sbi->node_write) f2fs_write_checkpoint//return : f2fs_do_write_node_page() f2fs_ioc_commit_atomic_write//return SPO Thread A calls f2fs_need_dentry_mark(sbi, ino), and the last_folio has already been written once. However, the {struct nat_entry}->flag did not have the IS_CHECKPOINTED set, causing set_dentry_mark(last_folio, 1) and write last_folio again after Thread B finishes f2fs_write_checkpoint. After SPO and reboot, it was detected that {struct node_info}->blk_addr was not NULL_ADDR because Thread B successfully write the checkpoint. This issue only occurs in atomic write scenarios. For regular file fsync operations, the folio must be dirty. If block_operations->f2fs_sync_node_pages successfully submit the folio write, this path will not be executed. Otherwise, the f2fs_write_checkpoint will need to wait for the folio write submission to complete, as sbi->nr_pages[F2FS_DIRTY_NODES] > 0. Therefore, the situation where f2fs_need_dentry_mark checks that the {struct nat_entry}->flag /wo the IS_CHECKPOINTED flag, but the folio write has already been submitted, will not occur. Therefore, for atomic file fsync, sbi->node_write should be acquired through __write_node_folio to ensure that the IS_CHECKPOINTED flag correctly indicates that the checkpoint write has been completed.

01

cvss

Technischer Schweregrad, 0–10. Eine Zeile je Quelle.

5.5
010

Basiswert 0–10 · höher = schwerwiegender · Vektor überfahren zum Auflösen

v3.15.5mediumCVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:Hprimary · NVD / NIST USAusnutzbarkeit 1.8 · Auswirkung 3.6
v3.15.5mediumAV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:Hsecondary · FSTEC (BDU) RU
v3.15.1mediumCVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H/E:Usecondary · CVSS-BT (t0sche)
02

schwächen

Die CWE-Schwächeklassen, zu denen dies gehört.

03

betroffene Produkte (50)

Betroffene Produkte und Versionsbereiche.

20 von 50 angezeigt
04

Advisories (1)

Hersteller- und Ökosystem-Meldungen dazu.

  • WID-SEC-W-2026-0790Linux Kernel: Mehrere SchwachstellenDeutsch2026-03-18csaf · cert_bundDE

    Ein Angreifer kann mehrere Schwachstellen in Linux Kernel ausnutzen, um nicht näher spezifizierte Angriffe durchzuführen, die möglicherweise zu einem Denial-of-Service-Zustand, einer Rechteausweitung oder einer Speicherbeschädigung führen können.

05

auch bekannt als (3)

Weitere Namen und Kennungen dieser Entität.

06

quellen

Welche Quellen diesen Datensatz belegen und wann.

veröffentlicht 2026-03-18geändert 2026-10-08
07

Referenzen (22)

Externe Belege — Patches, Meldungen, Analysen.

scry

Angreifer nutzen Schwachstellen wie diese gegen im Internet exponierte Dienste aus. Sehen Sie mit einem kostenlosen Passiv-Scan, was exponiert ist.

Kostenloser Scan