CVE-2021-47189

mediumPriorität · verfolgen · 0EPSS 0.007 · 52. PerzentilDEEURUUS
grimoire priorityP3 · Track
Exploitable?
—
no known exploitation
Likely / severe?
0.67% (52nd) EPSS
CVSS 5.5 · medium
Is it mine?
53 products
Prüfe deine Angriffsfläche
Who says so?
4 sources
cnnvd · enisa_euvd · fstec_bdu · cert_bund

EPSS · bewertet 2026-10-27

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: btrfs: fix memory ordering between normal and ordered work functions Ordered work functions aren't guaranteed to be handled by the same thread which executed the normal work functions. The only way execution between normal/ordered functions is synchronized is via the WORK_DONE_BIT, unfortunately the used bitops don't guarantee any ordering whatsoever. This manifested as seemingly inexplicable crashes on ARM64, where async_chunk::inode is seen as non-null in async_cow_submit which causes submit_compressed_extents to be called and crash occurs because async_chunk::inode suddenly became NULL. The call trace was similar to: pc : submit_compressed_extents+0x38/0x3d0 lr : async_cow_submit+0x50/0xd0 sp : ffff800015d4bc20 <registers omitted for brevity> Call trace: submit_compressed_extents+0x38/0x3d0 async_cow_submit+0x50/0xd0 run_ordered_work+0xc8/0x280 btrfs_work_helper+0x98/0x250 process_one_work+0x1f0/0x4ac worker_thread+0x188/0x504 kthread+0x110/0x114 ret_from_fork+0x10/0x18 Fix this by adding respective barrier calls which ensure that all accesses preceding setting of WORK_DONE_BIT are strictly ordered before setting the flag. At the same time add a read barrier after reading of WORK_DONE_BIT in run_ordered_work which ensures all subsequent loads would be strictly ordered after reading the bit. This in turn ensures are all accesses before WORK_DONE_BIT are going to be strictly ordered before any access that can occur in ordered_func.

01

cvss

Technischer Schweregrad, 0–10. Eine Zeile je Quelle.

7.8
010

Basiswert 0–10 · höher = schwerwiegender · Vektor überfahren zum Auflösen⚠ Quellen uneinig · medium–high · 5.5–7.8

v3.15.5mediumAV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:Hsecondary · FSTEC (BDU) RU
v3.17.8highCVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:Hsecondary · ENISA EU
v3.16.3mediumCVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:LsecondaryAusnutzbarkeit 2.8 · Auswirkung 3.4
v3.17.8highCVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:HsecondaryAusnutzbarkeit 1.8 · Auswirkung 5.9
02

SSVC

Eine Handlungsentscheidung — aus Ausnutzung und Auswirkung.

Trackcoordinatorcisa_ssvcUS
03

schwächen

Die CWE-Schwächeklassen, zu denen dies gehört.

04

betroffene Produkte (53)

Betroffene Produkte und Versionsbereiche.

20 von 53 angezeigt
05

Advisories (1)

Hersteller- und Ökosystem-Meldungen dazu.

  • WID-SEC-W-2024-0851Linux Kernel: Mehrere SchwachstellenDeutsch2024-04-10csaf · cert_bundDE

    Ein lokaler Angreifer kann mehrere Schwachstellen im Linux Kernel ausnutzen, um einen Denial of Service Angriff durchzuführen oder unbekannte Auswirkungen zu verursachen.

06

auch bekannt als (4)

Weitere Namen und Kennungen dieser Entität.

07

quellen

Welche Quellen diesen Datensatz belegen und wann.

veröffentlicht 2024-04-10geändert 2026-08-04
08

Referenzen (26)

Externe Belege — Patches, Meldungen, Analysen.

scry

Angreifer nutzen Schwachstellen wie diese gegen im Internet exponierte Dienste aus. Sehen Sie mit einem kostenlosen Passiv-Scan, was exponiert ist.

Kostenloser Scan