T1574.008 Path Interception by Search Order Hijacking
Unter-TechnikEnterpriseAdversaries may execute their own malicious payloads by hijacking the search order used to load other programs. Because some programs do not call other programs using the full path, adversaries may place their own file in the directory where the calling program is located, causing the operating system to launch their malicious software at the request of the calling program. Search order hijacking occurs when an adversary abuses the order in which Windows searches for programs that are not given a path. Unlike DLL search order hijacking, the search order differs depending on the method that is used to execute the program. However, it is common for Windows to search in the directory of the initiating program before searching through the Windows system directory. An adversary who finds a program vulnerable to search order hijacking (i.e., a program that does not specify the path to an executable) may take advantage of this vulnerability by creating a program named after the improperly specified program and placing it within the initiating program's directory. For example, "example.exe" runs "cmd.exe" with the command-line argument <code>net user</code>. An adversary may place a program called "net.exe" within the same directory as example.exe, "net.exe" will be run instead of the Windows system utility net. In addition, if an adversary places a program called "net.com" in the same directory as "net.exe", then <code>cmd.exe /C net user</code> will execute "net.com" instead of "net.exe" due to the order of executable extensions defined under PATHEXT. Search order hijacking is also a common practice for hijacking DLL loads and is covered in DLL.
Plattformen
Plattformen, für die dies gilt.
Taktiken
ATT&CK-Taktiken, denen diese Technik dient.
Unter-Technik von
Die übergeordnete Entität.
Gegenmaßnahmen
ATT&CK-Gegenmaßnahmen, die dies verringern.
Erkannt durch (3)
Datenkomponenten, die dies erkennen.
Abgewehrt durch (D3FEND)
D3FEND-Gegenmaßnahmen dagegen.
Detect
Isolate
Deceive
Restore
NIST CSF 2.0 — Relevanzbereiche (Protect / Detect)
NIST-CSF-2.0-Bereiche mit dem größten Bezug (belegbasiert).
- PR.DSData Securitymoderat · gestützt durch 7 von 15 zugeordneten Controls
- DE.CMContinuous Monitoringmoderat · gestützt durch 6 von 15 zugeordneten Controls
- PR.PSPlatform Securitymoderat · gestützt durch 5 von 15 zugeordneten Controls
Abgeleitet aus MITRE CTID (Apache-2.0) und dem NIST-800-53-↔-CSF-Crosswalk (gemeinfrei). Eine indikative Relevanz entlang der Protect-/Detect-Achse — keine Compliance-Bewertung und keine Abdeckungsaussage.
Mindernde Maßnahmen (15)
Sicherheitskontrollen, die dies mindern.
Angriffsmuster (2)
CAPEC-Angriffsmuster, die dies ausnutzen.
Software (2)
Zugehörige Malware und Tools.
Erkannt durch (Sigma) (2)
Zugehörige Sigma-Erkennungsregeln.
Quelle
Wo diese Definition veröffentlicht ist.