T1053.005 Scheduled Task
Unter-TechnikEnterpriseAdversaries may abuse the Windows Task Scheduler to perform task scheduling for initial or recurring execution of malicious code. There are multiple ways to access the Task Scheduler in Windows. The schtasks utility can be run directly on the command line, or the Task Scheduler can be opened through the GUI within the Administrator Tools section of the Control Panel. In some cases, adversaries have used a.NET wrapper for the Windows Task Scheduler, and alternatively, adversaries have used the Windows netapi32 library and Windows Management Instrumentation (WMI) to create a scheduled task. Adversaries may also utilize the Powershell Cmdlet `Invoke-CimMethod`, which leverages WMI class `PS_ScheduledTask` to create a scheduled task via an XML path. An adversary may use Windows Task Scheduler to execute programs at system startup or on a scheduled basis for persistence. The Windows Task Scheduler can also be abused to conduct remote Execution as part of Lateral Movement and/or to run a process under the context of a specified account (such as SYSTEM). Similar to System Binary Proxy Execution, adversaries have also abused the Windows Task Scheduler to potentially mask one-time execution under signed/trusted system processes. Adversaries may also create "hidden" scheduled tasks (i.e. Hide Artifacts) that may not be visible to defender tools and manual queries used to enumerate tasks. Specifically, an adversary may hide a task from `schtasks /query` and the Task Scheduler by deleting the associated Security Descriptor (SD) registry value (where deletion of this value must be completed using SYSTEM permissions). Adversaries may also employ alternate methods to hide tasks, such as altering the metadata (e.g., `Index` value) within associated registry keys.
Plattformen
Plattformen, für die dies gilt.
Taktiken
ATT&CK-Taktiken, denen diese Technik dient.
Unter-Technik von
Die übergeordnete Entität.
Gegenmaßnahmen
ATT&CK-Gegenmaßnahmen, die dies verringern.
Erkannt durch (5)
Datenkomponenten, die dies erkennen.
Abgewehrt durch (D3FEND)
D3FEND-Gegenmaßnahmen dagegen.
Detect
Isolate
NIST CSF 2.0 — Relevanzbereiche (Protect / Detect)
NIST-CSF-2.0-Bereiche mit dem größten Bezug (belegbasiert).
- PR.AAIdentity Management, Authentication, and Access Controlmoderat · gestützt durch 6 von 13 zugeordneten Controls
- PR.PSPlatform Securitymoderat · gestützt durch 5 von 13 zugeordneten Controls
- DE.CMContinuous Monitoringmoderat · gestützt durch 3 von 13 zugeordneten Controls
Abgeleitet aus MITRE CTID (Apache-2.0) und dem NIST-800-53-↔-CSF-Crosswalk (gemeinfrei). Eine indikative Relevanz entlang der Protect-/Detect-Achse — keine Compliance-Bewertung und keine Abdeckungsaussage.
Mindernde Maßnahmen (13)
Sicherheitskontrollen, die dies mindern.
bekannt ausgenutzte CVEs (2)
Zugehörige CVEs.
| ID | Schweregrad | ausnutzbar | ||
|---|---|---|---|---|
| CVE-2023-46604US | critical9.8OT kritisch | KEV | ||
The Java OpenWire protocol marshaller is vulnerable to Remote Code
Execution. This vulnerability may allow a remote attacker with network
access to either a Java-based OpenWire b… | ||||
| CVE-2021-34473US | high10.0OT kritisch | KEV | ||
Microsoft Exchange Server Remote Code Execution Vulnerability | ||||
Gruppen (55)
Zugehörige Bedrohungsgruppen.
Software (126)
Zugehörige Malware und Tools.
Kampagnen (12)
Kampagnen, die dies verwenden.
Erkannt durch (Sigma) (52)
Zugehörige Sigma-Erkennungsregeln.
Quelle
Wo diese Definition veröffentlicht ist.