T1001.003 Protocol or Service Impersonation
Unter-TechnikEnterpriseAdversaries may impersonate legitimate protocols or web service traffic to disguise command and control activity and thwart analysis efforts. By impersonating legitimate protocols or web services, adversaries can make their command and control traffic blend in with legitimate network traffic. Adversaries may impersonate a fake SSL/TLS handshake to make it look like subsequent traffic is SSL/TLS encrypted, potentially interfering with some security tooling, or to make the traffic look like it is related with a trusted entity. Adversaries may also leverage legitimate protocols to impersonate expected web traffic or trusted services. For example, adversaries may manipulate HTTP headers, URI endpoints, SSL certificates, and transmitted data to disguise C2 communications or mimic legitimate services such as Gmail, Google Drive, and Yahoo Messenger.
Plattformen
Plattformen, für die dies gilt.
Taktiken
ATT&CK-Taktiken, denen diese Technik dient.
Unter-Technik von
Die übergeordnete Entität.
Gegenmaßnahmen
ATT&CK-Gegenmaßnahmen, die dies verringern.
Erkannt durch (4)
Datenkomponenten, die dies erkennen.
NIST CSF 2.0 — Relevanzbereiche (Protect / Detect)
NIST-CSF-2.0-Bereiche mit dem größten Bezug (belegbasiert).
- DE.CMContinuous Monitoringstark · gestützt durch 5 von 7 zugeordneten Controls
- PR.DSData Securitystark · gestützt durch 4 von 7 zugeordneten Controls
- DE.AEAdverse Event Analysismoderat · gestützt durch 2 von 7 zugeordneten Controls
Abgeleitet aus MITRE CTID (Apache-2.0) und dem NIST-800-53-↔-CSF-Crosswalk (gemeinfrei). Eine indikative Relevanz entlang der Protect-/Detect-Achse — keine Compliance-Bewertung und keine Abdeckungsaussage.
Mindernde Maßnahmen (7)
Sicherheitskontrollen, die dies mindern.
Gruppen (3)
Zugehörige Bedrohungsgruppen.
Software (19)
Zugehörige Malware und Tools.
Kampagnen (1)
Kampagnen, die dies verwenden.
Erkannt durch (Sigma) (2)
Zugehörige Sigma-Erkennungsregeln.
Quelle
Wo diese Definition veröffentlicht ist.